Исполнительное право. Контрольная работа №1

Исполнительное право. Контрольная работа №1

Задача № 1
Определением Арбитражного суда Свердловской области действия судебного пристава-исполнителя признаны неправомерными.
Не согласившись с данным определением, судебный пристав-исполнитель обратился в тот же суд с апелляционной жалобой.
Определением судьи в принятии апелляционной жалобы судебному приставу-исполнителю отказано ввиду того, что исходя из ст. ст. 4 , 44 АПК РФ лицом, участвующим в деле, заявитель не является, следовательно, не обладает правом апелляционного обжалования судебного акта.
Определите правовой статус судебного пристава-исполнителя в делах об обжаловании его действий. Какими правами обладает судебный пристав-исполнитель при рассмотрении в суде жалоб на его действия (бездействие)?
Задача № 2
Чук обратился в Центральный районный суд г. Екатеринбурга с иском к Мурзину о взыскании 2 тыс. руб. в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП. В обеспечение иска Чук просил суд наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику.
Резолюцией судьи на ходатайстве об обеспечении иска в удовлетворении данного ходатайства отказано со ссылкой на то, что истец не представил доказательств принадлежности Мурзину какого-либо имущества.
Дайте оценку действиям судьи. Подлежит ли ходатайство истца удовлетворению?


Комментарии: Решение задач с оценкой отлично.

Дополнительная информация:

Executive Law. Test work №1