Наследственное право практическая с ответами

Наследственное право практическая с ответами

Практическая работа Наследственное право, 1 заданий.
Задание 1

С.А.Виноградов завещал все свое имущество горному институту, где заведовал кафедрой. Это завещание оспорили оба его сына. Старший ссылался на то, что он, будучи шахтером, ушел на пенсию в 55 лет и потому на день открытия наследства (ему к этому времени исполнилось 58 лет) был уже три года нетрудоспособен и просил признать за ним право на обязательную долю. Аналогичное требование заявил и младший сын Виноградова, поскольку он, хотя и продолжал работать, но являлся инвалидом II группы. Представитель горного института признал в суде иск старшего из братьев и просил отказать в нем второму истцу, ссылаясь на то, что при заработке в 8 руб. плюс пенсии по инвалидности тот не может быть признан имеющим право на обязательную долю в наследстве.

Какое решение суда по спору будет соответствовать требованиям закона?
Задание 2

В 2 4 году скончался А.Стеклов. О своих претензиях на его наследство заявили: сын – М.Стеклов, внук – А.Стеклов (сын М.Стеклова); внуки Б.Золотев и С.Зо­лотев (дети умершей ранее дочери А.Стек­лова) и К.Сазонов (кровный отец А.Стеклова). Все наследники возражали против признания прав К.Сазонова, поскольку А.Стеклов, с согласия К.Сазонова, был много лет назад усыновлен вторым мужем матери С.В.Стекловым. Сазонов возражал против этого, говоря, что, хотя фактически это и так, но после его выхода на пенсию по возрасту они жили со Стекловым вдвоем, вели совместное хозяйство и Стеклов признавал его своим отцом. Основной спор всех наследников возник по поводу раздела вклада в сберегательном банке на сумму 1 у.е., куда ежемесячно перечислялась пенсия А.Стек­лова.

Вопрос: кто из наследников и какую часть вклада должен унаследовать?
Задание 3

В результате неосторожного обращения с огнем сгорел дом семьи Сивкиных. Во время пожара погиб глава семьи, хозяин дома – Петр, остальные члены семьи были доставлены в больницу с ожо­гами. Через неделю умерла жена Петра – Тамара. Вечером того же дня скончался их общий сын Михаил. А еще через день умерла жена Михаила Елена. Спор возник по поводу следующего имущества: страховки дома (договор страхования был заключен Петром); сумм, подлежащих выплате по договору смешанного страхования жизни, заключенного Тамарой (в договоре получателем был указан Михаил), и автомобиля, приобретенного Петром и Тамарой в период брака. На это имущество претендовали: Алексей – сын Петра от первого брака; Ирина – дочь Тамары от первого брака, Марина – дочь Елены и Михаила и родители Елены.

Кто из названных наследников и на какое имущество имеет право?
Задание 4

С. Паршин жил на отдаленном хуторе. Был нелюдим и ни с кем из своих родственников не поддерживал отношений. Уже несколько лет никто ничего о нем не знал. Последнее письмо он прислал сыну в 2 1 году. В октябре 2 3 года А. Паршин приехал на хутор отца и обнаружил, что здесь уже давно никто не живет. При этом было очевидно, что его отец никуда не уезжал, дома был и паспорт, и все остальные документы, и деньги. Не было и никаких следов «сборов» в дорогу. Стали искать С. Паршина. Безрезультатно. Жители окрестных хуторов больше 2-х лет его не видели и ничего о нем не слышали. По прошествии некоторого времени с соблюдением всех требований закона А.Паршин и его сестра В. Викулова обратились в суд с заявлением об объявлении отца умершим. Такое решение было вынесено 11 января 2 4 г. и вступило в законную силу 21 января того же года. Однако 15 января А. Паршин погиб. Между В. Викуловой и вдовой А. Паршина возник спор о том, кто из них и на какую часть наследства С. Паршина имеет право.

Как следует решить этот спор?
Задание 5

После смерти матери Светланы и Ольги Лобачевых выяснилось, что имеются два завещания. Одно в пользу Светланы, где было указано, что ей завещается все имущество, принадлежащее матери, и второе, составленное в тот же день, которым вклад в сберега­тельной кассе был завещан Ольге.

Дополнительная информация:

Задание 6

Внук получил в наследство от бабушки дом. Ко времени открытия наследства нет в живых его отца (умер 14 лет назад). Других наследников нет.

Призывается ли внук в такой ситуации в качестве наследника первой очереди?

В каком размере он должен заплатить налог на имущество, переходящее в порядке наследования?

В каком размере должна взиматься госпошлина нотариусом за выдачу свидетельства о праве на наследство?

Что делать, если налог и госпошлина уплачены в большем размере, чем это требуется по закону?


Задание 7

Один из участников ООО умер. Через месяц общее собрание участников общества принимает решение о преобразовании ООО в ЗАО.

Имеют ли право наследники умершего члена ООО наследовать долю в уставном капитале общества после смерти учредителя?

Если да, то могут ли они принимать участие в общем собрании для решения вопроса о реорганизации ООО до того, как их права будут оформлены нотариусом, т.е. до истечения шести месяцев?

Правомочны ли требования наследников о выделе им доли в имуществе ООО? Что должно выделяться – деньги или ОС, товары и пр.?
Задание 8

Наследование имущества в Российской Федерации осуществляется в соответствии с гражданским законодательством. Однако земельное законодательство устанавливает иной, отличный от общего, порядок наследования земель крестьянского (фермерского) хозяйства.

Проанализируйте гражданское и земельное законодательство РФ и выскажите аргументированное мнение по следующим проблемам:

Почему законодатель установил иной, по сравнению с наследованием другого имущества, порядок наследования земель крестьянского (фермерского) хозяйства?

Сформулируйте отличия в порядке наследования земель крестьянского (фермерского) хозяйства от порядка наследования другого имущества (дав указание на конкретные статьи закона).
Задание 9

Умер акционер, обладавший более 5 % акций акционерного общества. В настоящее время его наследники еще не получили свидетельство о праве на наследство на акции и соответственно не включены в реестр акционеров.

Будет ли правомочно (при кворуме) собрание, в котором участвовали только оставшиеся акционеры, обладающие менее чем половиной голосов?

Можно ли не учитывать при определении кворума акции умершего акционера?


Задание 1

Зуева претендовала на половину имущества Жукова как жена, нажившая это имущество совместно с умершим. В доказательство обоснованности своих требований она предъявила решение суда от 25 сентября 2 1 г. о разделе имущества между бывшими супругами. Крутов просил возместить долг Жукова, образовавшийся в связи с причинением умершим ему вреда. В доказательство он предъявил решение суда от 5 октября 2 1 г. о возмещении вреда, причиненного Жуковым его здоровью во время драки, инициатором которой был наследодатель. Ильина возражала против притязаний Зуевой и Крутова, мотивируя это тем, что решение суда о расторжении брака ее сына и невестки уже вступило в законную силу, а требования Крутова не могут быть удовлетворены, поскольку он не состоял в родственных связях с ее сыном.
Что в данной задаче является основанием возникновения наследственного правоотношения?
Кто является субъектами наследственного правоотношения?

ЕСЛИ ВАМ ЧЕМ-ТО НЕ ПОНРАВИЛАСЬ РАБОТА, УКАЗЫВАЙТЕ В СООБЩЕНИИ E-MAIL, Мы обязательно свяжемся с вами и разберем все ваши претензии в течении суток.
Если вам понравилась работа,пожалуйста, оставьте отзыв,этим вы поможете увеличить список товаров недорогих,но качественных работ.
Работы в формате *.rar открывается архиватором, скачайте любой бесплатно и откроется.
Полный список вопросов всех работ вы можете посмотреть перед покупкой на нашем сайте.